Advance Parole no garantiza la regularización de cubanos con I-220A
Expertos han advertido que este permiso no asegura que su regreso sea considerado una entrada legal para efectos de obtener la residencia
La opción de utilizar el Advance Parole como vía para acceder a la residencia permanente en Estados Unidos está generando incertidumbre entre ciudadanos cubanos que poseen un formulario I-220A. Aunque esta autorización de viaje ha despertado expectativas, expertos en inmigración han advertido que no garantiza una entrada legal que facilite el ajuste de estatus migratorio.
El Advance Parole es un documento que permite a ciertos extranjeros con solicitudes migratorias pendientes viajar fuera de EEUU y regresar sin que esto afecte sus trámites. Sin embargo, los abogados señalan que, en el caso de los cubanos con I-220A, este permiso no asegura que su regreso sea considerado una entrada legal para efectos de obtener la residencia.
Los especialistas explican que si un cubano con un I-220A y un proceso de residencia pendiente obtiene el Advance Parole y sale del país, su reingreso no necesariamente califica como entrada legal a los ojos de las autoridades norteamericanas.
La confusión se origina en el propósito por el cual se otorga el permiso de viaje. Por ejemplo, si se emite bajo programas como el TPS (Estatus de Protección Temporal), DACA, visas U o asilo aprobado, podría facilitar el ajuste de estatus.
En contraste, cuando el Advance Parole es expedido solo por tener una solicitud de residencia en curso, no se reconoce como válido para regularizar el estatus migratorio.
“Aunque algunas personas podrían tener suerte y obtener la residencia, la legislación no respalda esta práctica”, señaló la abogada Claudia Cañizares durante una entrevista con el medio Cuba en Miami.
A pesar de que existe un precedente legal que desestima el uso del Advance Parole para regularizar a cubanos con entradas irregulares, dicho fallo sigue vigente.
“Es fundamental que los solicitantes comprendan que esta no es una solución definitiva y que en muchos casos la residencia será denegada”, advirtió un especialista en derecho migratorio.
En respuesta a esta problemática, la congresista cubanoamericana María Elvira Salazar ha impulsado una propuesta legislativa para implementar el “Parole in Place”.
Esta iniciativa busca resolver el estatus migratorio de los cubanos con I-220A, quienes, pese a calificar para la Ley de Ajuste Cubano, no pueden acceder a la residencia porque el I-220A no es considerado un parole. Por esta razón, USCIS rechaza sus solicitudes tras un año y un día de estancia en el país.
El “Parole in Place” permitiría a los cubanos con I-220A obtener un permiso que les otorgue entrada legal sin necesidad de salir de Estados Unidos.
Sin embargo, un juez ha dictaminado que ni el gobierno de Joe Biden ni ninguna otra administración puede implementar esta medida sin la aprobación del Congreso.
“El Parole in Place requiere legislación específica. No es algo que el Ejecutivo pueda implementar por sí solo, lo que mantiene el problema sin resolverse”, concluyó Cañizares.
